Les promesses de vision surhumaine de Musk : un risque à considérer, selon les chercheurs

Les innovations technologiques proposées par Elon Musk, en particulier celles liées à l’amélioration des capacités humaines, suscitent un engouement sans précédent. Parmi ces avancées, la notion de vision surhumaine se démarque, promettant des perceptions bien au-delà des limites biologiques actuelles. Cependant, derrière cet enthousiasme se cache un ensemble de préoccupations soulevées par des chercheurs et des éthiciens, qui soulignent les risques potentiels associés à de telles modifications. Les implications de ces technologies pourraient non seulement redéfinir notre rapport à la réalité, mais aussi engendrer des inégalités croissantes et des dilemmes moraux profonds, ainsi que des questionnements sur l’identité humaine elle-même. Il est donc crucial d’examiner ces promesses avec un regard critique, afin de comprendre pleinement ce que signifie véritablement vouloir voir au-delà des frontières traditionnelles de l’humain.

Neuralink et les promesses audacieuses de Musk

Depuis des années, Elon Musk a promis que sa société Neuralink travaillait sur des implants pouvant restaurer la vue des personnes aveugles. Nommé « Blindsight », le produit est déjà en phase de tests chez les singes, bien que la résolution soit actuellement faible, comparable aux premiers graphismes de Nintendo. Musk rêve cependant que cette technologie pourrait, à terme, offrir une vision supérieure à celle des humains normaux.

Critiques de la communauté scientifique

Cependant, ces promesses grandioses suscitent des critiques parmi les chercheurs. Ione Fine, professeur de psychologie à l’Université de Washington, juge ces affirmations comme « dangereuses ». Fine co-auteur d’un article publié dans la revue Scientific Reports, indique que les effets de ces implants seront limités par la biologie humaine. Elle explique que la création d’une image dans le cerveau nécessite bien plus que la stimulation de cellules individuelles via des électrodes.

La complexité du cerveau humain

Les ingénieurs de Neuralink semblent baser leurs travaux sur l’hypothèse erronée que les électrodes fonctionnent comme des pixels d’écran. Cependant, Fine rappelle que c’est loin de la réalité biologique. La génération d’une vision nécessite un code neural complexe, impliquant des milliers de cellules. Selon Fine, les scientifiques sont encore loin de découvrir ce code neural adéquat, en particulier chez une personne aveugle.

Les dangers potentiels des attentes élevées

Pour Fine, le véritable danger réside dans le fait de donner de faux espoirs aux personnes aveugles ou vulnérables. Devenir aveugle tard dans la vie peut rendre certaines personnes particulièrement susceptibles aux promesses de technologies révolutionnaires. L’affirmation de Musk selon laquelle cette technologie pourrait être « meilleure que la vision humaine » est considérée comme extrêmement risquée.

Perspectives futures et limites

Bien que Neuralink puisse représenter une avancée technologique significative, la réalité biologique et les défis techniques actuels posent des limites importantes. L’idée que des millions de petites électrodes pourraient recréer ou améliorer la vision humaine repose sur un principe fondamentalement vicié. Les chercheurs insistent sur la nécessité de poursuivre les études pour mieux comprendre la complexité du code neural et la manière dont il pourrait être utilisé pour restaurer la vision.

Réflexions finales

Les promesses de Musk suscitent à la fois espoirs et scepticisme. La communauté scientifique appelle à la prudence, soulignant que même si les avancées sont prometteuses, elles doivent être abordées avec rigueur et réalisme. Les implications éthiques et les attentes des patients doivent être soigneusement gérées pour éviter toute déception ou exploitation.

Risques et avertissements